El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, ha concedido esta semana tres entrevistas al New York Times, al Wall Street Journal y al Financial Times en las que ha arremetido contra sus rivales OpenAI y Anthropic y ha defendido una visión abierta y personalizada de la inteligencia artificial. Zuckerberg ha cuestionado la idea de que pueda existir una única superinteligencia alineada con toda la humanidad, una tesis que sostienen tanto Dario Amodei como OpenAI: "Es literalmente imposible tener una única superinteligencia benevolente que esté alineada con todos a la vez", declaró. Frente a ese modelo centralizado, propone una "superinteligencia personalizada" que combine modelos muy potentes con información contextual sobre cada usuario.
La gira mediática coincide con el lanzamiento del modelo chino abierto Kimi K3, que ha alcanzado el rendimiento de los sistemas estadounidenses. Más de 25 empresas, entre ellas NVIDIA, Microsoft y Meta, han firmado una carta en apoyo de la IA abierta, a la que precisamente OpenAI y Anthropic no se han sumado. Zuckerberg ha acusado a los laboratorios cerrados de enviar "señales contradictorias" sobre el código abierto y de pretender restringir el acceso a la tecnología.
El CEO de Meta también ha cargado contra el discurso catastrofista de la competencia, tanto el de Amodei —que llegó a calificar a Mythos como un "arma total"— como el de Sam Altman tras GPT 5.5. Sobre el temor al desempleo masivo, Zuckerberg ha sostenido que hasta ahora la IA ha generado más empleo del que ha destruido, pese a los recientes 8.000 despidos en Meta. Además, se ha opuesto a una eventual prohibición de los modelos chinos en EEUU y ha abogado por eliminar frenos regulatorios.
El movimiento responde a la estrategia de Meta, que va por detrás en modelos frontera y teme que una mayor regulación aumente su desventaja frente a OpenAI y Anthropic.