La Casa Blanca publicó borradores de reglamentos largamente esperados que, de ser promulgados, darían a los designados políticos la última palabra sobre las subvenciones de investigación federales y otros fondos en todas las agencias gubernamentales. La propuesta de 412 páginas centralizaría el control de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) sobre la liberación de fondos gubernamentales, incluidas las subvenciones para la investigación científica. El OMB está dirigido por Russell Vought, un arquitecto clave del Proyecto 2025. La propuesta critica una agenda de políticas 'despierta' bajo la administración Biden y exige que los designados políticos en las agencias científicas aprueben las concesiones de investigación para garantizar el cumplimiento de las prioridades presidenciales en materia de raza y género. Esto reemplazaría la práctica establecida de comités de revisión experta apolíticos que aprueban las subvenciones. La revisión por pares científica, el estándar en el NIH, la NSF y otras agencias, se convertiría simplemente en un asesoramiento. Los críticos, incluyendo a Colette Delawalla de Stand Up for Science y a Jules Barbati-Dajches de la Unión de Científicos Preocupados, advierten que la regla reemplaza la experiencia con pruebas de lealtad política, socava el ecosistema científico y podría silenciar investigaciones inconvenientes. Las colaboraciones internacionales serían caso por caso, y la asistencia a congresos requiere la aprobación explícita de la agencia. El público tiene 45 días para comentar, un período inusualmente corto para cambios tan amplios. Elizabeth Ginexi, ex funcionaria del NIH, lo calificó como un 'completo aparato de control político superpuesto a cada etapa del ciclo de vida de la financiación científica federal'.
Propuesta de la Casa Blanca entrega a los designados políticos las llaves de la financiación científica: reemplazando el mérito con la lealtad
