El artículo analiza la práctica de las grandes tecnológicas de activar por defecto herramientas de inteligencia artificial, obligando a los usuarios a buscar en menús complejos para desactivarlas. El detonante fue la función de Meta que, a principios de julio, permitió usar fotos de cuentas públicas de Instagram para generar imágenes mediante IA sin consentimiento previo. La reacción viral de creadores obligó a la empresa a retirar la función en apenas tres días, una rapidez inusual en este tipo de decisiones.
El texto explica por qué el diseño de los valores predeterminados importa: la mayoría de los usuarios mantiene la opción activa, según el experto en privacidad Woodrow Hartzog. Empresas como Meta, Google (con "Ask Gemini" en Docs) o LinkedIn acumulan ajustes de privacidad opacos, herencia de un modelo regulatorio estadounidense débil frente al artículo 25 del Reglamento General de Protección de Datos europeo, que obliga a priorizar la opción más protectora por defecto.
Defensores del consumidor y especialistas de la Electronic Frontier Foundation coinciden en que la solución pasa por una ley federal que invierta la carga, de modo que la activación de funciones de IA o el uso de datos para entrenamiento requiera consentimiento explícito. Mientras el Congreso no actúe, los usuarios seguirán enfrentando menús interminables para recuperar el control sobre sus datos y su imagen.