La organización Nex-AGI denunció públicamente que el modelo Rio-3.5-Open-397B, presentado por la alcaldía de Río de Janeiro —a través de IplanRIO— como un desarrollo propio de 397.000 millones de parámetros, es en realidad una combinación directa de su modelo Nex con el modelo base Qwen3.5-397B-A17B, en una proporción aproximada de 0,6 Nex y 0,4 Qwen. Según la denuncia, no hay indicios de entrenamiento propio por parte del proyecto brasileño.
Como prueba, Nex-AGI señala dos análisis independientes. Primero, al eliminar el prompt de sistema "You are Rio" del modelo desplegado, este se identifica como "Nex, from Nex-AGI" en el 79% de los casos y nunca como "Rio", llegando a reproducir literalmente la historia de origen de la organización. Segundo, un examen de los pesos muestra que cada tensor de Rio coincide, con desviaciones de miles de desviaciones estándar, con la misma mezcla 0,6/0,4 de Nex y Qwen en las 60 capas y en todos los componentes de la red, algo que no se observa en otros fine-tuning convencionales.
El caso reaviva el debate sobre la atribución de crédito y la transparencia en la publicación de modelos de inteligencia artificial de código abierto.