Snap Inc. se enfrenta a un litigio en Kansas que podría convertir a la plataforma en un actor estatal, lo que obligaría a cumplir con restricciones constitucionales sobre la libertad de expresión y la moderación de contenido. El fiscal general de Kansas, Jayeb Kobach, demandó a la empresa por prácticas engañosas y adictivas, argumentando que Snap ocultaba sus calificaciones de contenido para evitar restricciones en las tiendas de aplicaciones. Aunque Snap intentó mantener el caso en tribunales federales alegando que actuaba bajo la dirección de oficiales federales al trabajar para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), el tribunal de Kansas denegó esta solicitud y ordenó la remisión del caso a la jurisdicción estatal.
El tribunal federal determinó que las interacciones comerciales estándar, como la publicidad dirigida a usuarios adolescentes para campañas gubernamentales, no constituyen una dirección estricta o control que justifique el estatus de actor estatal. Sin embargo, el análisis legal señala que esta decisión procedural ha expuesto a Snap a riesgos existenciales a largo plazo. Al no demostrar una relación de supervisión cercana con el gobierno federal, Snap ha facilitado a los demandantes material para argumentar que la empresa censura contenido en nombre del gobierno de EE. UU. Este precedente podría derivar en litigios costosos y complejos, ya que la distinción entre una entidad comercial y un actor estatal es crucial para la supervivencia de los servicios de internet privados.