Estudio revela mayor consenso en modelos de IA chinos frente a occidentales

Un análisis reciente de una herramienta web que compara las respuestas de doce modelos de inteligencia artificial revela que los modelos chinos tienden a alinear sus opiniones con el consenso generalizado, a diferencia de los modelos estadounidenses y europeos. El experimento, basado en una aplicación que pide a cada modelo su opinión independiente sobre listas de 'top tres' y normaliza las respuestas para medir la concordancia, muestra que los cinco modelos chinos (DeepSeek, Kimi K2, Hy3, GLM y Qwen) obtienen una puntuación media de 0,47, superior a la de los seis modelos estadounidenses (0,38) y el único modelo europeo, Mistral (0,36). Los autores sugieren que este fenómeno podría deberse a la distilación de modelos, la estrecha colaboración entre laboratorios chinos en el ecosistema de pesos abiertos, o a diferencias en el entrenamiento de personalidad post-entrenamiento. El estudio destaca que la alta concordancia no garantiza la precisión, sino que refleja una tendencia hacia la conformidad, lo que plantea preguntas sobre la diversidad de pensamiento en la IA y la necesidad de evitar ecosistemas que actúen como 'borgs' de grupo.