Emily Wilson, classicista y traductora de 'La Odisea' cuya versión de 2017 sirvió de base al guion de Christopher Nolan, ha publicado una crítica demoledora contra la adaptación cinematográfica del director. En un artículo en la London Review of Books, Wilson califica la cinta como 'un espectáculo audiovisual apto para toda la familia, como una elaborada exhibición de fuegos artificiales del Cuatro de julio, y con aproximadamente el mismo nivel de profundidad narrativa y emocional'. La traductora considera que Ulises queda reducido a un 'héroe de acción' desprovisto de humor, que los personajes carecen de profundidad psicológica y ética, y que los enemigos aparecen deshumanizados, sin rostro. También critica la grabación en el Sáhara Occidental ocupado, que a su juicio normaliza la violencia de Marruecos contra el pueblo saharaui, y denuncia incoherencias morales y roles estereotipados, incluido el tratamiento de la mujer y la presencia de actores no blancos como mero acompañamiento del protagonista blanco. En su opinión, la película 'carece de muchos de los elementos que hacen grande al poema' y 'no tiene nada convincente que decir sobre el tiempo, la memoria, la historia o la guerra'. Pese a todo, Wilson concluye que el fenómeno es motivo de celebración: en plena era del streaming y de supuesta 'muerte de las humanidades', la épica de Nolan ha impulsado la venta de traducciones de Homero y ha devuelto al público a las salas, lo que podría animar a nuevos lectores a acercarse incluso al griego antiguo.
Noticias agregadas con IA