Verity Harding, responsable de política pública global de Google DeepMind entre 2016 y 2020, sostiene que la metáfora de "carrera armamentística" en torno a la inteligencia artificial es profundamente peligrosa y condiciona las decisiones políticas. Harding ha editado el ensayo colectivo "Reframing the AI Arms Race", en el que ella y otros autores, entre ellos el historiador Lawrence Freedman y el político japonés Taro Kono, argumentan que el lenguaje empleado para describir la IA determina el rumbo de la regulación y las relaciones entre Estados.
En una entrevista con WIRED, Harding explicó que, durante sus años en DeepMind, la investigación en IA se caracterizaba por la cooperación internacional, pero la narrativa viró hacia la rivalidad tras el lanzamiento de ChatGPT en noviembre de 2022, en un contexto marcado por la pandemia, la guerra en Ucrania y el retroceso de la globalización. A su juicio, dos fuerzas explican ese cambio: la convicción genuina de que la tecnología resulta peligrosa en las manos equivocadas y un impulso antirrregulatorio interesado en presentar a China como amenaza.
Harding considera que la retórica nacionalista de la Administración Trump y la reciente exigencia a Anthropic de retirar su último modelo frontera son síntomas de ese marco y señales de un escenario adverso: mayor control gubernamental, sistemas menos seguros y un puñado de países dependientes de una u otra superpotencia. En su lugar, propone una coalición de potencias medias como Canadá, Francia, Japón, Corea del Sur, India y Reino Unido, que aproveche escala, talento y minerales críticos para evitar que el desarrollo de la IA quede reducido a una lucha binaria entre Estados Unidos y China.