Peter Thiel, fundador de PayPal y Palantir, ha generado controversia al afirmar que ser 'malvado' es preferible a ser 'malo', argumentando que la competencia funcional supera a la moralidad convencional. Durante una entrevista con Mathias Döpfner, CEO de Axel Springer, Thiel utilizó la metáfora de los vehículos para ilustrar su postura: un Ferrari sería 'malvado' por su ineficiencia, mientras que un Trabant sería 'malo' por su falta de funcionalidad. Según el empresario, el verdadero peligro no reside en la intención maliciosa, sino en la inacción o la falta de avance tecnológico.
Esta filosofía se alinea con la narrativa de Thiel, quien ha dado charlas sobre el Anticristo y critica a figuras como el Papa León XIV por intentar frenar el desarrollo de la inteligencia artificial. Thiel sostiene que el riesgo existencial proviene de detener el progreso, no de acelerarlo, y critica a la Iglesia por actuar como un obstáculo para la innovación. Mientras tanto, el Vaticano ha respondido a estas críticas, señalando que la promesa tecnológica de Silicon Valley es una ilusión de salvación y que la IA requiere límites éticos, una postura que contrasta con la visión de Thiel de que el avance constante es la única vía hacia la seguridad.