Meta y Jonathan Haidt se han visto envueltos en una intensa controversia tras la revelación de documentos judiciales en California que muestran que la empresa consideró en 2023 una estrategia interna para influir en la opinión académica contra el autor. Los registros, descubiertos en demandas consolidadas contra Meta, indican que empleados de la compañía discutieron un plan para 'cambiar la opinión de los académicos' contra Haidt, quien publicó 'The Anxious Generation' argumentando que las redes sociales dañan la salud mental de los adolescentes. Aunque no está claro si Meta ejecutó la táctica, la revelación ha generado una fuerte reacción negativa entre Haidt y sus críticos. Académicos como Candice Odgers, danah boyd y Andrew Gelman han declarado que no fueron contactados por Meta para criticar a Haidt, negando que la empresa pagara a sus investigadores. Gelman, quien recibió una donación de Meta en 2016, denunció la estrategia como 'creepy' y 'horrible'. Por su parte, Haidt calificó la iniciativa de Meta como una táctica similar a la del 'Big Tobacco' para distorsionar el debate científico. La situación se enmarca en un contexto legal donde Meta enfrenta multas millonarias por alegaciones de que sus plataformas son peligrosas para los menores, lo que ha intensificado la tensión entre la empresa tecnológica y la comunidad científica.
Noticias agregadas con IA