Los abogados de los demandantes de Meta han denunciado la práctica de la empresa de utilizar gorros deportivos con la etiqueta 'privilegio abogado/cliente' para evitar la divulgación pública de documentos internos sobre el impacto de Instagram en la salud mental de los adolescentes. Esta medida, atribuida al equipo Project Nido, que lanzó las cuentas de adolescentes en 2024, ha sido calificada por los demandantes como parte de una 'cultura de abuso de privilegios' diseñada para mantener la investigación interna sobre el daño a los menores fuera del alcance público.
La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers ya ha señalado que ciertas redacciones de privilegios de Meta son 'enteramente inapropiadas', destacando que la reticencia de la empresa a publicar ciertos datos no era un consejo legal, sino una decisión de negocio centrada en prevenir filtraciones. En abril de 2025, Meta designó aproximadamente 65.000 documentos previamente retenidos o redactados, una acción que los demandantes consideran demasiado tardía para su uso en depósitos. Actualmente, Meta ha solicitado tiempo hasta finales de este año para revisar otras redacciones de privilegios, mientras que los abogados de los demandantes instan a la designación de una parte neutral para liderar dicha revisión, con los costos cubiertos por Meta.