El columnista Cory Doctorow sostiene en su artículo "Reverse Centaurs", publicado en la revista Locus, que la paradoja de la inteligencia artificial —usuarios que la veneran frente a otros que la sufren— se explica mediante la automatización. Un "centauro" es una persona asistida por una máquina que conserva el control sobre cuándo y cómo la usa, como el propio Doctorow al transcribir podcasts con Whisper para localizar citas. Un "centauro inverso" es una máquina que utiliza a una persona como asistente: un trabajador precarizado, supervisado por algoritmos, que asume la culpa de los errores del sistema. El articulista ilustra el segundo caso con el incidente del verano en el que Hearst publicó una guía de lectura con libros inexistentes generados por un chatbot: un único redactor freelance había producido un suplemento de 64 páginas, tarea antes reservada a un equipo de tres becarios, un editor veterano y un departamento de verificación. Ese escritor hacía de "sumidero de responsabilidad" para la IA, obligado por los plazos a no poder revisar el contenido. Doctorow enmarca el fenómeno como una forma de "thatcherismo vulgar" en la que los directivos tecnológicos presentan el desplazamiento y la precarización de la mano de obra como la única vía posible. Frente a esa narrativa, el autor reivindica la ciencia ficción como herramienta política: no para describir qué hace una tecnología, sino para preguntarse a quién afecta y a quién beneficia. La columna concluye que la IA sería irrelevante como controversia si no estuviera sostenida por una burbuja financiera que necesita prometer la sustitución masiva de trabajadores para captar inversión.
Noticias agregadas con IA