La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos (CO) ha reafirmado su postura de que la ley de derechos de autor debe incentivar la expresión creativa humana, excluyendo así las obras generadas por inteligencia artificial. Esta decisión, que el autor del texto describe como un acuerdo inesperado con las autoridades federales, se basa en la doctrina legal de que el copyright protege la creatividad, no el esfuerzo laboral. El texto argumenta que, aunque la industria mediática ve el copyright como una herramienta para proteger inversiones, la ley establece que el trabajo duro sin creatividad no genera derechos, citando el caso Feist Publications como ejemplo. El autor destaca el precedente del fotógrafo David Slater, quien perdió el copyright de una selfie de mono porque los animales no son humanos, y aplica esta lógica a la IA, que es menos humana que un mono. Aunque la imagen generada por IA no es protegible, el autor señala que los prompts creativos, las ediciones humanas y las selecciones pueden obtener protección. El texto concluye señalando los desafíos prácticos para determinar qué partes de una obra son generadas por IA y cuáles son humanas, especialmente en medios complejos como la animación.
Noticias agregadas con IA