La irrupción de los «cocientíficos» basados en inteligencia artificial ha reavivado el temor entre investigadores jóvenes a que su trabajo quede obsoleto. El autor, científico y desarrollador de herramientas de IA para investigación, rebate esa visión y sostiene que el avance del conocimiento no es un juego de suma cero: la frontera de lo explorable crece más deprisa de lo que cualquier flota de agentes artificiales puede cartografiar.
El texto recuerda cómo la automatización eliminó oficios como el de telefonista y recoge el reciente ensayo de Bill Gates en el que el filántropo reclama políticas públicas para frenar la sustitución masiva de trabajadores humanos por máquinas. Frente a esa advertencia, el autor argumenta que en ciencia la demanda de trabajo no está acotada por la población, como ocurre en la mayoría de la economía, sino por la inmensidad de las preguntas aún sin responder. Ilustra la idea con la metáfora del Principito y con la geometría del «volumen de conocimiento»: cuando se amplía el radio de la frontera, el volumen nuevo crece en proporción a la dimensión D, que en ciencia es muy alta.
El artículo subraya además tres funciones insustituibles del científico humano: elegir la pregunta adecuada, ejercer de escéptico ante resultados demasiado limpios y asumir la responsabilidad de los hallazgos. Concluye que, lejos de reducir la plantilla de investigadores, la IA obligará a ampliarla para habitar una frontera científica que está a punto de volverse mucho más espaciosa.