La guerra de Irán abre un atolladero sin salida clara para Estados Unidos

La guerra de Estados Unidos en Irán se ha convertido en un atolladero estratégico sin una ruta de victoria definida, según funcionarios y analistas consultados por Politico. La situación evoca los peores momentos de la ocupación de Irak en la década de 2000, aunque con un impacto global mayor: el cierre del estrecho de Ormuz por parte del régimen iraní y el cuestionamiento de la credibilidad estadounidense en un contexto de creciente influencia china.

El presidente Donald Trump ha oscilado entre objetivos contrapuestos —acabar con el programa nuclear iraní, degradar las capacidades militares del régimen, insinuar un cambio de régimen y, ahora, liberar el estrecho—, sin articular una definición operativa de victoria. Funcionarios actuales y antiguos coinciden en que la Casa Blanca no ha respondido a la pregunta de qué significa "ganar".

En el debate interno estadounidense se perfilan tres bloques. Los halcones piden intensificar la presión militar y respaldar acciones como una toma de la isla de Kharg o ataques israelíes contra líderes iraníes. Los moderados, un grupo en crecimiento, apuestan por una desescalada negociada con concesiones como el levantamiento de sanciones, o incluso una retirada total. Un tercer grupo intermedio aboga por mantener el bloqueo marítimo y económico para forzar una capitulación o caída interna del régimen. Todas las opciones, concluye la columna, parecen fundarse más en la esperanza que en la realidad.