La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la decisión del juez Juan Carlos Peinado de llevar a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por tráfico de influencias y malversación, en un procedimiento que se celebrará con jurado popular. El tribunal argumenta que su parentesco con Pedro Sánchez le otorgaba una 'posición privilegiada' capaz de generar 'presión moral' sobre terceros, y cita como precedente el caso Nóos y la condena a Iñaki Urdangarin.
El texto analiza críticamente las debilidades del auto: cuestiona que se equipare la influencia atribuida a Gómez con la de Urdangarin, dado que las cantidades obtenidas son 'inexistentes' en comparación, y señala que Gómez cobró cero euros por dirigir la cátedra extraordinaria de la Complutense y cero por el software financiado por empresas privadas; su ingreso más alto fue de 14.900 euros en 2022, cifra equivalente al salario mínimo interprofesional de ese año. También ironiza con que la Audiencia califique de 'exponenciales' unos ingresos 'muy moderados'.
El artículo advierte además de un criterio preocupante para el futuro: cualquier cónyuge de un presidente quedaría expuesto a un juicio por tráfico de influencias aunque no incurra en ilegalidad, dado que la 'presión moral' bastaría como elemento del delito. Como contexto adicional, recuerda que la Audiencia ya anuló previamente varios autos de Peinado y que el Tribunal Supremo frenó su intento de implicar al ministro Félix Bolaños.