El juez federal Amit Mehta ha desestimado las demandas antimonopolio presentadas por Chegg y Penske Media Corporation (PMC), acusando a Google de utilizar su poder de mercado para desviar el tráfico web mediante sus funciones de búsqueda impulsadas por inteligencia artificial. La decisión, emitida el miércoles, sostiene que las alegaciones de las empresas no cumplen con los requisitos legales antimonopolio, ya que la expectativa de recibir tráfico de búsqueda no constituye un acuerdo vinculante ni una práctica anticompetitiva.
Las demandas, presentadas el año pasado, argumentaban que Google obligaba a los editores a proporcionar contenido gratuito para sus resúmenes de IA o arriesgaban la desaparición de sus sitios en los resultados de búsqueda, lo que dañaba sus ingresos. Mehta, quien ya emitió una sentencia histórica contra Google en 2024, señala que la corte no puede sustituir a los legisladores en la decisión de abordar el impacto económico de la innovación tecnológica. El juez reconoce la situación difícil de los editores pero afirma que las reglas antimonopolio no deben reemplazar la regulación legislativa.
A pesar de la decisión judicial, los editores continúan experimentando una caída significativa en el tráfico hacia sus sitios. Recientemente, se informó que Google está pagando a aproximadamente 100 editores por sus contribuciones a sus funciones de IA, en un programa piloto, lo que sugiere que la empresa está ajustando su modelo de negocio para mitigar las críticas y los efectos negativos en la industria editorial.