Un análisis reciente de expertos alemanes demuestra que la expansión global de la energía nuclear ha estado históricamente por debajo de las previsiones optimistas, un fenómeno que se repite desde las décadas de 1970. El estudio compara las proyecciones de potencia atómica instalada con la realidad actual, concluyendo que la generación eléctrica continúa creciendo mientras la adopción de reactores no alcanza la velocidad esperada. Esta discrepancia entre promesas y resultados ha generado una paradoja: a pesar del freno histórico, la energía nuclear sigue siendo atractiva para inversores como Bill Gates y empresas tecnológicas que buscan energía para sus servidores de inteligencia artificial. La solución teórica predominante son los reactores modulares pequeños (SMR), pero su viabilidad económica para centros de datos sigue siendo incierta debido a los altos costes de fabricación y los largos plazos de desarrollo, estimados entre 15 y 20 años para proyectos piloto. Además, la construcción de reactores modernos requiere presupuestos que solo gobiernos o multinacionales pueden asumir, y la gestión de residuos radiactivos sin almacenes geológicos definitivos en muchos países, como España, complica su despliegue. La competencia con las energías renovables, cuyos costes han caído drásticamente, ha consolidado a la solar y la eólica como alternativas más viables a corto plazo. Aunque la energía nuclear no ha terminado, el historial de previsiones exige que cualquier nuevo renacimiento se demuestre con centrales operativas y presupuestos cumplidos, no solo con planes teóricos.
Noticias agregadas con IA