Un blogger tecnológico conocido como Louwrentius sostiene que la sensación de mayor productividad al usar modelos de lenguaje como ChatGPT o herramientas de código asistidas por IA podría ser una ilusión cognitiva. El autor parte de una cita atribuida a Richard Feynman —«no debes engañarte a ti mismo, porque eres la persona más fácil de engañar»— para recordar que la integración científica real exige ensayos ciegos o doble ciegos, algo imposible de aplicar sobre uno mismo cuando evalúa su propio rendimiento.
Según el artículo, hasta la fecha no existe evidencia científica independiente que confirme que el uso de IA aumente la productividad. Una investigación de finales de 2025 citada por el autor halló que, aunque los desarrolladores participantes percibían que completaban las tareas más rápido, en realidad eran alrededor de un 19 % más lentos. El texto también cuestiona los despidos masivos atribuidos a la IA, recordando que el propio Sam Altman calificó muchos de ellos como «AI washing», ajustes tras una fase de contratación excesiva.
Louwrentius añade un argumento económico: un artículo de Techspot indica que ChatGPT empieza a perder dinero cuando un suscriptor utiliza más del 11 % de su suscripción de 200 dólares; el coste real equivaldría a unos 14.000 dólares en API. Declara su propio sesgo como escéptico de la IA, influido por el periodista Ed Zitron, y enumera externalidades como el consumo energético, el impacto en comunidades vulnerables, el uso de contenido con derechos de autor y la «enshitificación» de internet. Concluye que, por razones morales y éticas, ha decidido no utilizar estas herramientas.