Garrett Langley, fundador y consejero delegado de Flock Safety, se sentó por primera vez frente a Joel, el periodista de The Drive cuya familia fue rodeada por cuatro agentes en un aparcamiento tras un error policial que las cámaras de Flock amplificaron de forma exponencial. El episodio más reciente de The Drivecast recoge la conversación, en la que abordan el caso concreto y el debate más amplio sobre privacidad, Cuarta Enmienda y regulación que rodea a los lectores automáticos de matrículas.
El origen del incidente fue humano: un agente introdujo de forma incompleta una matrícula en la base de datos National Crime Information Center del FBI. El sistema de Flock, alimentado por esa base, identificó la matrícula como coincidente —el vehículo que Joel conducía esa semana, un Range Rover de 155.000 dólares, incluía los caracteres “10” que el registro de búsqueda no contemplaba— y la Policía Local no verificó la matrícula real antes de actuar. Langley reconoció que se trató de un caso límite con múltiples fallos encadenados.
La entrevista también aborda el creciente número de denuncias de uso indebido de la tecnología por parte de agentes para acosar a personas, los altercados en concejos municipales y los actos de vandalismo contra los lectores automáticos. Langley defendió la utilidad de Flock para localizar vehículos robados y resolver delitos, al tiempo que la compañía se enfrenta a crecientes llamamientos a su regulación y a duras críticas por sus declaraciones previas, en las que calificó a quienes destruyen sus dispositivos como “terroristas domésticos”.