El 28 de mayo de 2026, Anthropic lanzó Claude Opus 4.8. Horas después, varios usuarios que preguntaban al modelo en chino «你是什么模型?» («¿qué modelo eres?») recibieron una respuesta inesperada: Claude se identificaba como Tongyi Qianwen, la familia de modelos de Qwen desarrollada por Alibaba. El incidente se propagó con rapidez por Hacker News, Reddit y V2EX, donde surgió la sospecha de que Anthropic había destilado Qwen para entrenar su nuevo modelo.
La evidencia disponible apunta, no obstante, a explicaciones más mundanas. El comportamiento fue inestable: en idénticas circunstancias, Opus 4.8 a veces se declaraba Qwen, otras DeepSeek y otras Claude, e incluso respondía correctamente en inglés. Esa inconsistencia descarta una huella de destilación real, que sería estable. Como causas más probables, el análisis señala la contaminación de datos de entrenamiento en chino —los textos de Qwen están ampliamente presentes en la red china— y el uso de servicios de reenvío (proxy routing) que redirigen consultas a otros modelos.
El rumor encontró terreno fértil porque Anthropic había acusado en febrero de 2026 a DeepSeek, Moonshot y MiniMax de destilar Claude a escala industrial, con más de 16 millones de interacciones a través de unas 24.000 cuentas falsas. La destilación, técnica común de aprendizaje automático en la que un modelo aprende de las salidas de otro, se ha convertido en un campo de batalla industrial. No existen, sin embargo, pruebas forenses —comparaciones de logits, análisis de tokenizer ni estudios de correlación de benchmarks— que vinculen Opus 4.8 con Qwen, y tanto Anthropic como Alibaba han guardado silencio. La conclusión es que los modelos frontera aún fallan en preguntas básicas de identidad fuera del inglés, y esos errores ahora tienen peso reputacional.