Un tribunal federal de California ha concedido a Apple la inmunidad total bajo la Sección 230 en el caso Amy v. Apple, una demanda colectiva presentada por víctimas de abuso sexual infantil que acusaban a la compañía de no detectar material de explotación sexual infantil (CSAM) en los archivos almacenados en iCloud. La jueza Lauren Wise descartó la tercera demanda enmendada, al considerar que las reclamaciones tratan a Apple como editor de contenido de terceros y que cualquier herramienta de detección obligaría a revisar ese contenido, lo que equivale a una función editorial protegida por la inmunidad.
El caso se remonta a 2021, cuando Apple abandonó su sistema NeuralHash y descartó escanear las fotos de iCloud, optando en su lugar por reforzar el cifrado de extremo a extremo. Víctimas de CSAM alegaban que la decisión constituía un defecto de diseño, ya que existían tecnologías disponibles, como PhotoDNA, que Apple podría haber implementado. El tribunal aplicó precedentes como Doe v. Meta, Doe v. Grindr y Lemmon v. Snap para rechazar las demandas.
La jueza Wise, aunque confirmó la inmunidad de Apple, manifestó públicamente su inquietud por las consecuencias del fallo. Señaló que ninguna ley obliga a las empresas a detectar CSAM de forma proactiva y pidió al legislador que intervenga si desea que las compañías asuman esa responsabilidad. El caso queda ahora abocado al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, donde el desenlace es incierto.