Un extenso análisis rebate punto por punto las acusaciones vertidas por GamersNexus en un vídeo de dos horas dedicado a las presuntas vulnerabilidades de seguridad de los smart TVs de LG. El autor reconoce que la publicidad integrada y la acumulación de datos en estos dispositivos son prácticas cuestionables, pero cuestiona la falta de pruebas técnicas sólidas en el reportaje.
Entre los problemas señalados están: la imposibilidad de descifrar los payloads cifrados con SSL y HTTPS (solo se observan peticiones DNS en Wireshark), lo que impide demostrar qué información envía realmente el televisor; la interpretación alarmista de funciones estándar del IoT como mDNS, SSDP y Reverse DNS, que cualquier dispositivo inteligente de la red utiliza para descubrir servicios como UPnP o Samba; y la ausencia de pruebas de que datos como los nombres de host de la red local se transmitan a servidores de LG.
El texto también matiza que las filtraciones de canales FAST a través de la estructura de URLs de Amagi no son exclusivas de LG, y que el estudio académico citado sobre reconocimiento automático de contenido (ACR) en conexiones HDMI reconoce la misma limitación: no se pudo descifrar el contenido enviado. En definitiva, el autor coincide en que la telemetría y el ACR de LG son preocupantes, pero sostiene que el material presentado no demuestra las afirmaciones más graves y deja muchas preguntas abiertas sobre el verdadero alcance de la recolección de datos.