Mark Zuckerberg, la sexta persona más rica del mundo según Forbes, ha alcanzado un acuerdo con el consejo de administración de Meta para evitar abandonar California si se aprueba la Proposición 40, un impuesto único del 5% sobre los activos de los multimillonarios que se votará el 3 de noviembre. Según reveló Wired, durante una cena con los miembros de la junta directiva el 9 de septiembre, Zuckerberg informó que estaba considerando trasladar su residencia fuera del estado debido a la medida fiscal. Para evitar este escenario, la empresa ha modificado su estructura accionarial mediante un "Acuerdo de Alineación de Fundadores". Este pacto establece que Zuckerberg recibirá una nueva clase de acciones, denominadas Clase C, que no tendrán derecho a voto. A cambio, se compromete a mantener su residencia en California, o en cualquier otro lugar donde Meta establezca su sede principal, durante un periodo de ocho años.
El mecanismo operativo del acuerdo es el siguiente: Zuckerberg podrá vender el 20% de estas nuevas acciones sin derecho a voto para cubrir cualquier impuesto que le corresponda pagar. El resto de las acciones, equivalentes al 80% de su participación, permanecerán disponibles para su venta gradual durante los próximos ocho años, siempre que permanezca en el estado. Cualquier intento de venderlas antes de plazo requeriría la transferencia de parte de sus acciones con derecho a voto, salvo en circunstancias imprevistas y materiales que justifiquen su residencia en otro lugar. Esta estructura permite a Zuckerberg financiar sus obligaciones fiscales sin diluir su control de la empresa, un recurso crucial dado que actualmente evita pagos significativos de impuestos tomando salarios bajos y prestando sobre sus acciones.
El contexto de esta negociación es crítico. California alberga a unos 250 multimillonarios con una riqueza conjunta que supera los 2 billones de dólares. La Proposición 40, que podría estar sujeta a litigios incluso si los votantes la aprueban, busca gravar a los residentes del estado con patrimonio superior a 1.000 millones de dólares. Sin embargo, las encuestas recientes sugieren que la propuesta podría fracasar, dado el gasto de campaña contra ella, estimado en 129 millones de dólares. No obstante, la incertidumbre ha llevado a Zuckerberg a actuar con anticipación. Además de su residencia, Zuckerberg adquirió una vivienda en Florida en febrero pasado, lo que generó preocupación entre los accionistas sobre su posible exilio.
El consejo de Meta, que incluye a Robert Kimmitt (abogado), Charlie Songhurst (inversor de capital de riesgo) y Tony Xu (CEO de DoorDash), formó un comité especial para gestionar esta situación. El documento interno revela que el comité estaba consciente de las dificultades que la empresa enfrentó durante la pandemia de COVID-19, cuando Zuckerberg no podía estar físicamente presente con el equipo de gestión. El objetivo declarado por la junta es mantener a Zuckerberg dirigiendo la compañía desde California, especialmente porque la sede de Meta Superintelligence Labs, responsable de los recientes modelos de IA de Muse, se encuentra en el estado. Aunque Meta ha anunciado que emitirá estas nuevas acciones en enero de 2027, la empresa también ha señalado que necesita recaudar "cientos de miles de millones de dólares" a lo largo de varios años para financiar sus inversiones en centros de datos de inteligencia artificial, un proceso que podría comenzar en el otoño de 2026.
Este acuerdo no es aislado en el sector tecnológico. Google cofundadores Sergey Brin y Larry Page son ampliamente considerados entre los pocos multimillonarios que han abandonado California debido a la posible carga fiscal. Sin embargo, Meta enfrenta una presión interna considerable: gran parte del desarrollo pionero de la IA ocurre en Silicon Valley. La junta directiva ha expresado que es "fundamental" que Zuckerberg permanezca en su puesto de liderazgo, describiendo el sector como un periodo de "desafíos y competencia sin precedentes" impulsados por la IA. El acuerdo también incluye un desdoblamiento de acciones (split) de dos por una, lo que implica que los accionistas existentes recibirán automáticamente las nuevas acciones Clase C en proporción a sus participaciones actuales.
En paralelo a esta negociación fiscal, Meta ha mostrado signos de fortaleza financiera, aunque con matices. La empresa informó de un aumento del 26% en sus ingresos durante el último trimestre, alcanzando los 64.600 millones de dólares, superando las previsiones de 63.300 millones. No obstante, los beneficios cayeron un 37%, hasta los 13.000 millones de dólares, debido a un cargo de 9.900 millones de dólares relacionado con una demanda por deficiencias en la protección de menores y la gestión de la adicción a las redes sociales. Además, un juez de Nuevo México ordenó el miércoles el pago de 25.000 millones de dólares a Meta tras un juicio en el que se determinó que la empresa había engañado al público sobre la gestión de datos de los usuarios de Facebook. Estas disputas legales y financieras añaden una capa de complejidad a la estrategia de Zuckerberg, quien debe equilibrar su permanencia en California con la necesidad de mantener la estabilidad de la empresa frente a demandas y la presión fiscal.