Un nuevo documental sigue a Elizabeth Holmes en las semanas previas a su encarcelamiento, mientras el equipo de WIRED reflexiona sobre su cobertura de Theranos en 2014. La publicación, que había validado la narrativa de Holmes como la próxima Steve Jobs, fue el primer medio en publicar la idea del 'auto cuantificado' y el éxito de la tecnología de sangre de Theranos. Sin embargo, la realidad revelada por John Carreyrou en The Wall Street Journal demostró que las pruebas de sangre eran falsas y la tecnología no existía. Caitlin Roper, reportera de WIRED, admitió que su entrevista inicial, publicada en marzo de 2014, fue un error editorial. Aunque Roper identificó banderas rojas, como la falta de datos revisados por pares y la composición militar de la junta directiva, la presión por cubrir innovación tecnológica y el sesgo de género en la financiación de startups impidieron una investigación más crítica. El artículo argumenta que, aunque WIRED no fue la única publicación afectada, su enfoque inicial alimentó el ciclo de hype y contribuyó a la percepción pública de Holmes. La reflexión final señala que la falta de evidencia científica sólida y la credulidad excesiva de los medios de tecnología son problemas estructurales que persisten en la industria.
Noticias agregadas con IA