Una jueza federal de Estados Unidos rechazó el intento de Meta Platforms de desestimar la macrodemanda presentada por los fiscales generales de 29 estados, que acusan a la compañía de haber diseñado Facebook e Instagram para crear adicción en menores y de haber ocultado de forma deliberada el daño causado. En una decisión emitida en la noche del lunes, la jueza de distrito Yvonne Gonzalez Rogers, con sede en Oakland (California), denegó la moción de Meta para descartar las reclamaciones por engaño, prácticas desleales y vulneración de la Ley federal de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (COPPA). La magistrada también dictó un fallo sumario a favor de los estados al concluir que Meta no cumplió los requisitos de notificación y consentimiento paterno establecidos por la norma.
Los estados sostienen que la documentación interna y los estudios citados acreditan que el uso de Facebook e Instagram por parte de menores puede provocar depresión, ansiedad, insomnio, interferencia con la educación y la vida diaria, autolesiones y suicidio. Meta defiende que la "adicción a las redes sociales" no es una afección psiquiátrica reconocida, que no engañó al público y que no vulneró la COPPA porque sus plataformas están dirigidas a una audiencia general, no específicamente a menores de 13 años.
En una resolución de 38 páginas, Gonzalez Rogers concluyó que existen disputas fácticas materiales sobre si las plataformas son adictivas, si Meta negó falsamente haberlas diseñado así y si las dirigió parcialmente a niños, por lo que corresponde a un jurado decidir. El juicio está fijado para el 18 de agosto. La misma jueza supervisa un litigio multidistrital paralelo con más de 2.600 demandantes, distritos escolares y gobiernos locales contra Meta, Google, YouTube, Snapchat y TikTok.