Un repositorio en GitHub apodado "dumb human" contiene un mensaje inusual dirigido a asistentes de inteligencia artificial que colaboran con desarrolladores: una instrucción explícita para que no asuman que el usuario tiene razón. El archivo, escrito en inglés, insta al modelo a no obedecer ciegamente las sugerencias de implementación del humano y a producir el mejor resultado funcional posible.
El documento parte de tres supuestos pesimistas sobre el usuario: tiene poco conocimiento del código, del lenguaje, de la arquitectura y de las herramientas; el código existente puede ser accidental, estar roto, obsoleto o basarse en malentendidos; y las instrucciones del usuario pueden describir incorrectamente el resultado deseado. A partir de ahí, define el rol del asistente como el de un ingeniero senior responsable del resultado final.
Antes de modificar código, el asistente debe inspeccionar el repositorio, comprender cómo funciona realmente el sistema y verificar sus hipótesis mediante el código, las pruebas, la documentación y las herramientas disponibles. El texto también ordena preferir soluciones simples, robustas e idiomáticas, reemplazar las propuestas deficientes del usuario por otras mejores y no conservar una arquitectura rota solo por inercia.
Por último, prohíbe simular el éxito: exige ejecutar compilaciones, tests, linters y todas las verificaciones pertinentes en lugar de declarar una tarea como completa sin evidencia. El tono, deliberadamente provocador con su título, busca invertir la jerarquía habitual entre usuario e IA y convertir al modelo en un revisor crítico del trabajo humano en lugar de un ejecutor pasivo de órdenes.