Un estudio de la Universidad Villanova (Estados Unidos), publicado en la revista Judgment and Decision Making, concluye que los lectores prefieren los relatos cortos generados por inteligencia artificial, sobre todo cuando se les dice que fueron escritos por una persona. En el primer experimento, con 1.682 participantes de entre 18 y 81 años, los textos creados con ChatGPT obtuvieron mejores puntuaciones de calidad y de implicación del lector que los escritos por autores humanos, y la valoración creció aún más cuando los participantes creyeron que el autor era humano.
En los experimentos segundo y tercero —con 424 y 481 participantes—, que recibieron un cuento humano y otro generado por IA sin conocer su origen, la capacidad de distinguir el origen fue del 39,93 % y del 51,97 %, respectivamente: en el primer caso, por debajo del azar. Los participantes con mayor alfabetización en IA identificaron con más frecuencia los textos artificiales; los que declararon mayor experiencia literaria, no. Cada punto extra en autoexperiencia con IA se asoció con un 14 % más de probabilidad de acertar; con la escala validada AILS, el aumento fue del 33 %.
La investigadora principal, Deena Weisberg, atribuye el fenómeno a un sesgo favorable hacia la escritura humana que lleva a subestimar la IA, y señala que el estilo de ChatGPT —más explícito y directo— puede resultar más fácil de procesar que la complejidad de la buena literatura.