Una crítica publicada en Nature el miércoles pone en entredicho la tecnología básica del chip de computación cuántica Majorana 1, presentado por Microsoft en febrero de 2025 como un avance basado en un tipo inédito de cúbit, el cúbit topológico. El físico Henry Legg, de la Universidad de St Andrews, reanalizó los datos del dispositivo y concluyó que los investigadores de Microsoft no demostraron de forma concluyente la existencia de un cúbit topológico funcional, al sugerir que las señales atribuidas a la partícula de Majorana podrían deberse en realidad a la formación de puntos cuánticos, estructuras inútiles para construir el ordenador cuántico. Legg acusó además a Microsoft de haber seleccionado los datos de forma sesgada.
El equipo de Microsoft, dirigido por el físico Chetan Nayak, publicó una réplica en Nature en la que rechaza la interpretación de Legg y defiende la validez de sus resultados y su hoja de ruta, que prevé un ordenador cuántico escalable para 2029. Nayak afirmó que la compañía mantiene «al 100 %» sus conclusiones. Legg había publicado su crítica en el repositorio arXiv el 26 de febrero de 2025, una semana después del anuncio de Majorana 1, y la revisión por pares de Nature tardó un año en completarse. El 2 de junio, Microsoft presentó el chip Majorana 2, cuya caracterización, según Legg, arrastra los mismos problemas señalados hace un año.