Un tribunal federal de apelaciones en Washington, D.C., confirmó el viernes la designación de Anthropic como un riesgo de cadena de suministro por parte del Pentágono, una decisión que marca un punto de inflexión en la batalla legal de la empresa de inteligencia artificial contra la administración Trump. En una resolución de 2 a 1, los jueces Gregory Katsas y Neomi Rao rechazaron los argumentos de Anthropic de que la prohibición de sus modelos Claude fuera arbitraria, no autorizada o inconstitucional. La jueza Karen LeCraft Henderson disintió, pero la mayoría del tribunal mantuvo la postura del Departamento de Defensa (DOD), concluyendo que la integración continua de Claude en los sistemas de información del gobierno presentaba un riesgo de seguridad nacional cubierto por la ley.
El contexto de esta decisión es complejo, ya que la designación se basó en dos leyes de cadena de suministro distintas, lo que obligó a litigar en dos tribunales separados. En marzo, el Pentágono etiquetó a Anthropic como un riesgo de cadena de suministro, una medida que impide al ejército de EE. UU. utilizar los modelos de Claude y bloquea a los contratistas de defensa de emplearlos en sus trabajos con la agencia. Mientras tanto, un juez federal en San Francisco había declarado ilegal una de las dos designaciones paralelas, una decisión que fue confirmada recientemente. Sin embargo, la resolución del tribunal de apelaciones en D.C. valida la segunda designación, lo que significa que la prohibición de Anthropic puede continuar indefinidamente.
La decisión judicial se fundamenta en la premisa de que Anthropic codificó restricciones en sus modelos para evitar tareas que la empresa no deseaba, lo cual el tribunal interpretó como una amenaza a la seguridad nacional. Según la opinión mayoritaria, el gobierno siguió el procedimiento legal y la disputa se trató como negociaciones contractuales estándar, no como una violación de derechos de debido proceso o libertad de expresión. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, calificó la postura de Anthropic de no permitir el despliegue de modelos de IA para armas autónomas o vigilancia doméstica como un riesgo significativo de seguridad nacional.
Anthropic ha respondido a la decisión con cautela. Un portavoz de la empresa, Danielle Cohen, declaró a CNBC que la compañía permanece confiada en su posición y está considerando todas las opciones, incluyendo una apelación ante un panel más amplio del Tribunal de Apelaciones de D.C. o incluso ante la Corte Suprema de EE. UU. La empresa ha señalado que la designación ha tenido un impacto inmediato en sus ingresos, ya que los clientes han evitado hacer negocios con una empresa "paria" del gobierno, aunque no ha proporcionado actualizaciones detalladas sobre cómo esto ha afectado su balance. Por el contrario, Anthropic ha destacado el crecimiento de sus ventas en los últimos meses y se prepara para una posible oferta pública inicial (IPO) de sus acciones a finales de este año.
El impacto de esta resolución trasciende el ámbito legal, con implicaciones significativas para la industria tecnológica. El Pentágono no ha proporcionado actualizaciones detalladas sobre su progreso en la sustitución de Claude por alternativas como Grok de SpaceX, Gemini de Google o GPT de OpenAI. Sin embargo, hay tensiones internas en estas empresas; empleados de Google y OpenAI han objetado a sus empleadores por cerrar acuerdos con el ejército que Anthropic había rechazado, citando preocupaciones éticas. No obstante, estas empresas han minimizado las protestas, describiendo el apoyo al gobierno de EE. UU. como crucial.
En conclusión, la confirmación de la designación de Anthropic por parte del tribunal federal de apelaciones en D.C. consolida la postura del Pentágono de mantener a la empresa fuera de su cadena de suministro. Aunque la decisión era esperada tras la declinación de un bloqueo temporal en abril, la resolución de 2 a 1 cierra un capítulo de la batalla legal. Para el momento, el Pentágono y gran parte de la administración Trump podrán continuar evitando el uso de Claude, lo que podría tener un impacto a largo plazo en la adopción de modelos de IA de Anthropic en el sector gubernamental y militar, mientras la empresa busca nuevas vías legales y financieras para revertir la situación.