El editor y referente tecnológico Tim O'ReReilly sostiene que los principales laboratorios de inteligencia artificial están leyendo el futuro de forma equivocada al priorizar modelos cada vez más grandes. En una entrevista con Wired, afirma que esos sistemas frontera optimizan casos de uso concretos, pero no necesariamente los que demanda la gente corriente, y advierte de que esa estrategia allana el camino a China, cuyos modelos más pequeños están más extendidos en la sociedad.
O'Reilly aboga por un enfoque de código abierto que vaya más allá de los pesos de los modelos y abarque toda la arquitectura del sistema, con una separación clara entre el modelo, el "harness" y la aplicación. A su juicio, el ecosistema actual construye "una arquitectura de control" que rastrea al usuario y limita la participación, en línea con la dinámica de Microsoft en los años noventa. Frente a los argumentos sobre seguridad, recuerda que los incidentes de ciberseguridad registrados hasta ahora proceden de los modelos frontera, no de los abiertos.
El entrevistado también carga contra el modelo de negocio de Silicon Valley posterior a 2010 —Uber, Lyft y la concentración de capital— al que califica de "anticapitalista" por decidir los ganadores con dinero de los fondos de riesgo en lugar del mercado. En el plano personal, explica cómo O'Reilly Media, cuya facturación por libros cayó de unos 70 a 30 millones de dólares en 25 años, busca ahora herramientas que compensen a los expertos cuyo conocimiento es absorbido por la IA. Defiende el uso de la IA como medio creativo —para lluvia de ideas y transcripciones— y descarta que llegue a sustituir la escritura humana, aunque reconoce que la oposición tajante a escribir con IA es una postura que tenderá a desaparecer.