El artículo "The Closing of the Frontier" plantea una reflexión profunda sobre la evolución del acceso a la tecnología de vanguardia, comparándola con el cierre de la frontera estadounidense en el siglo XIX. Frederick Jackson Turner argumentó que la disponibilidad de tierras libres en el oeste americano fomentó la libertad, la igualdad y la ambición. De manera similar, la internet temprana ofrecía un terreno fértil para la innovación y la oportunidad, donde individuos con pocos recursos podían competir con los más poderosos.
Esta 'frontera digital' se está cerrando. Empresas como Anthropic, con su nuevo modelo Mythos, están restringiendo el acceso a sus modelos de IA más avanzados a un grupo selecto de socios empresariales, creando una brecha significativa entre la tecnología disponible públicamente y la reservada para los más ricos. Esto contrasta con la era de internet, donde el acceso a herramientas y conocimientos era relativamente igualitario. La autora lamenta esta tendencia, argumentando que limita la innovación y la capacidad de individuos para construir y crear sin las barreras tradicionales de capital y conexiones.
La situación se describe como una forma de 'neofeudalismo', donde un pequeño grupo de empresas acumula un poder desproporcionado en el campo de la inteligencia artificial. George Hotz, citado en el artículo, advierte que esto podría crear una clase baja permanente, similar a la relación entre humanos y animales. La preocupación no es solo la concentración de poder, sino también la falta de transparencia y responsabilidad. Anthropic, al controlar la fabricación, la regulación y la apelación de su modelo, actúa como un árbitro sin un proceso de revisión independiente.
El artículo también aborda la preocupación de que esta restricción de acceso pueda generar riesgos de seguridad. Al mantener el conocimiento de vulnerabilidades en manos de unos pocos, se crea un 'generador de exploits' con potencial para causar daños significativos. Aunque se reconoce la necesidad de seguridad, se argumenta que el acceso público, aunque controlado, fomenta la innovación y permite una evaluación más exhaustiva de los riesgos. La autora aboga por un enfoque más abierto, que permita a investigadores y expertos acceder a estos modelos para realizar investigaciones de seguridad y mejorar la comprensión pública de la IA, en lugar de concentrar el poder en un grupo reducido de empresas.