El artículo de Marginal Revolution explora por qué Singapur, que antes generaba un gran interés en Estados Unidos, ha perdido parte de su "factor cool". No se trata de una crítica a Singapur, sino de un análisis de cómo ha cambiado el contexto político y económico que influye en la percepción que tienen los estadounidenses de este país.
¿Por qué Singapur era "cool"? Inicialmente, Singapur atrajo la atención por ser un ejemplo de tecnocracia con un enfoque de derecha, un modelo de crecimiento impulsado por la inversión extranjera directa (IED) y la apertura al comercio. Su gestión de la inmigración, aunque cuidadosa, también era vista como un ejemplo a seguir. Además, su sistema de salud pública, aunque con restricciones, era a veces presentado como una alternativa al sistema estadounidense.
¿Por qué ya no lo es? Varios factores han contribuido a este declive en el interés. En primer lugar, el giro político de la derecha estadounidense, que ahora es menos receptiva a la tecnocracia y a las políticas de inmigración, ha disminuido el atractivo de Singapur. La creciente retórica anti-asiática también ha afectado la percepción. En segundo lugar, la estructura gubernamental de Singapur, que algunos describen como un "estado profundo", genera desconfianza. En tercer lugar, aunque Singapur es más democrático de lo que muchos creen, sus prácticas (como el gerrymandering) ya no parecen tan transgresoras en un mundo donde otras naciones están experimentando con formas aún más restrictivas de gobierno. Las restricciones a la libertad de expresión en Singapur, antes consideradas extremas, ahora parecen más comunes en otros países (como EE. UU. y el Reino Unido). Finalmente, el modelo de crecimiento de Singapur, basado en servicios y exportaciones predecibles, parece menos emocionante en una era de rápidos avances tecnológicos, especialmente en inteligencia artificial. Otros países, como los Emiratos Árabes Unidos (EAU), ahora ofrecen narrativas más novedosas sobre el éxito económico.
Implicaciones y Consideraciones: El artículo sugiere que la pérdida de interés en Singapur puede ser, paradójicamente, una bendición disfrazada. Refleja una normalización de Singapur en un mundo cada vez más complejo e impredecible. La disminución del interés también está ligada a la pérdida de Singapur como un contraste útil para debatir políticas en Estados Unidos, especialmente en temas como la atención médica y la globalización. El adendum de Ricardo destaca cómo el papel de Singapur como ejemplo de globalización se ha desvanecido a medida que la globalización misma ha perdido popularidad en todo el espectro político.