Un profesional publica su política personal sobre el uso de inteligencia artificial generativa y modelos de lenguaje grandes en su actividad laboral. El documento, presentado como un borrador inicial sujeto a cambios, establece que su autor no utiliza actualmente IA para producir código, diseño ni correspondencia profesionales y que hará lo razonablemente posible por evitar interactuar con estas herramientas en su trabajo remunerado.
El texto reconoce la dificultad de mantenerse completamente al margen dada la omnipresencia de la IA, por lo que admite seguir colaborando con clientes y colegas que sí la empleen. Cuando recibe material generado por IA de terceros, aclara que no se hace responsable del resultado combinado.
La política articula sus objeciones en cuatro ejes. En el apartado de ética, denuncia el raspado agresivo de sitios web mediante proxies residenciales y agentes de usuario falsificados, que ha provocado caídas de servicio en infraestructura de código abierto y obligado a desplegar CAPTCHAs y sistemas defensivos. Critica la proliferación de contenido de baja calidad en redes sociales, los resúmenes desinformativos de buscadores con IA y los casos de acoso a críticos, abuso sexual generado y suicidios inducidos por chatbots. También señala el impacto ambiental de los centros de datos, que consumen agua y electricidad y contaminan el aire, así como el daño psicológico sufrido por los anotadores de datos.
En materia de derechos de autor, recuerda los litigios abiertos por The New York Times contra OpenAI y Microsoft, y por Disney y Universal contra Midjourney, así como los acuerdos de licencia con grandes medios. El autor argumenta que no puede usar IA sin traicionar sus derechos creativos. En privacidad y seguridad, alerta sobre fugas de datos, aplicaciones que exponen información personal sin opción de borrado, la inyección de prompts como amenaza sin solución fiable y el aumento de vulnerabilidades críticas en código generado por IA.