Este artículo de Christopher Armitage argumenta que todos los jueces federales y magistrados de la Corte Suprema que hayan sido miembros de la Federalist Society o hayan respaldado la teoría del ejecutivo unitario deberían ser destituidos mediante impeachment. La teoría del ejecutivo unitario (UET) es una doctrina legal desarrollada durante la Administración Reagan (años 1980) que sostiene que el presidente controla exclusivamente todo el poder ejecutivo del gobierno federal, incluyendo a todos los funcionarios que aplican la ley, desde secretarios de gabinete hasta fiscales e inspectores. Esta teoría se basa en la primera línea del Artículo II de la Constitución, que otorga «el poder ejecutivo» al presidente, pero los críticos argumentan que los propios padres creadores del sistema crean oficinas ejecutivas con estructuras independientes. El autor documenta cómo la Federalist Society, fundada en 1982, pasó cuatro décadas formantdo jueces y promoviendo esta doctrina hasta que en 2020 tenían los votos necesarios para implementarla. Casos como Seila Law v. CFPB (2020), Collins v. Yellen (2021) y Free Enterprise Fund v. PCAOB (2010) ampliaron el control presidencial sobre agencias independientes. La crítica central es que la UET se aplica selectivamente: se interpreta ampliamente cuando los republicanos ejercen poder y estrechamente cuando lo hacen los demócratas. El artículo concluye que el impeachment es el mecanismo constitucional establecido por los padres fundadores para remover funcionarios que traicionan sus deberes, y que la membresía en la Federalist Society o el respaldo a esta teoría debería ser razón suficiente para la destitución.
Piden impeachment para jueces vinculados a la Federalist Society
