El Tribunal de Comercio del cantón de Zúrich rechazó el 4 de junio de 2026, mediante sentencia, 22 de las 23 solicitudes de derecho de réplica que el grupo estadounidense de análisis de datos Palantir había presentado contra el medio digital suizo 'Republik'. La única réplica admitida afecta a una afirmación concreta sobre el software Foundry y su desarrollo original para la 'lucha contra la insurrección' en Afganistán e Irak, considerada por el tribunal una afirmación fáctica verificable.
El caso se originó a raíz de dos investigaciones publicadas por 'Republik' junto con el colectivo WAV en diciembre de 2025, basadas en 59 solicitudes al amparo de la Ley suiza de transparencia, que documentaban siete años de tentativas fallidas de Palantir para conseguir contratos con autoridades federales suizas y describían el papel de Zúrich como centro neurálgico europeo del grupo.
El tribunal argumentó que el derecho de réplica suizo solo ampara afirmaciones fácticas comprobables, no juicios de valor ni conclusiones. Consideró que expresiones como 'tecnología de vigilancia' o 'arma de guerra letal' eran valoraciones legítimas derivadas del funcionamiento del software, y citó declaraciones del consejero delegado de Palantir, Alex Karp, para respaldar esa interpretación. La demanda de réplica sobre la descripción de la agencia estadounidense ICE como organización que 'caza a personas migrantes' también fue rechazada, al no referirse directamente a Palantir.
Palantir defendió en su blog que su acción buscaba únicamente ejercer el derecho de réplica y negó que constituyera una demanda estratégica contra la participación pública (SLAPP). La sentencia, que aún no es firme, puede recurrirse ante el Tribunal Federal en un plazo de 30 días.