OpenAI ha publicado un comunicado en el que rebate las afirmaciones de Apple en la demanda interpuesta contra la compañía y contra dos exempleados suyos, Chang Liu y Tang Tan. Según OpenAI, Apple sostuvo inicialmente que se había puesto en contacto con la empresa en febrero sin obtener respuesta, pero luego reconoció que su abogado externo envió el correo a la persona equivocada al confundir dos apellidos asiáticos. La tecnológica afirma además que nunca existió la conversación con su director jurídico que Apple mencionó y que las acusaciones concretas del litigio no se plantearon hasta cinco meses después, cuando se presentó la demanda.
OpenAI sostiene que Apple acusa a Liu de acceder a información confidencial cuando, en realidad, fueron empleados de Apple quienes le pidieron ayuda para localizar esos archivos. La compañía achaca el problema a la gestión de accesos de Apple al dejar credenciales activas a exempleados que quieren actuar correctamente. Respecto a Tan, exdirectivo de Apple durante 24 años, OpenAI asegura que siempre indicó a su equipo que no deseaba ni debía usar información confidencial de otras empresas. OpenAI critica que Apple recurriera directamente a la vía judicial sin un diálogo previo y reclama que su petición de medida cautelar resulta innecesaria, ya que no posee ni desea secretos comerciales de Apple.