Pegar sin más la respuesta de un chatbot —ChatGPT, Claude o cualquier otro— al contestar a alguien se ha vuelto una mala costumbre en mensajes, chats de equipo y revisiones de código. La página web "Don't paste the AI" lo plantea como una cuestión de criterio, no de productividad: quien pregunta quiere la perspectiva de la otra persona, su contexto y su gusto, no un muro de texto genérico que cualquier interlocutor podría generar por sí mismo en cuatro segundos.
El texto, firmado de forma anónima y escrito conscientemente por una persona, propone cuatro hábitos concretos. Primero, usar la IA como borrador —leer lo que produce y reescribirlo con criterio propio en lugar de actuar como mero intermediario entre el modelo y la respuesta. Segundo, quedarse solo con el fragmento que de verdad responde a la pregunta y descartar el resto; tres frases personales suelen bastar. Tercero, citar la parte útil del modelo y explicar por qué lo es, en lugar de copiar el bloque entero. Y cuarto, admitir cuando no hay opinión formada: un "no tengo una postura clara aquí" también es una respuesta válida y útil.
La página incluye además una versión "enfadada" del mismo mensaje, pensada para reenviar cuando alguien inunda una conversación con salida cruda de un modelo. Termina con enlaces a otros dos manifiestos de comunicación digital —nohello.net y dontasktoask.com— y con una declaración de intenciones: "escrito por una persona, a propósito". El sitio no vende nada ni promociona ninguna herramienta: es un ensayo de costumbres digitales en la era de los chatbots.