Un nuevo estudio publicado en Nature revela que la mayoría de las evaluaciones de riesgos costeros subestiman significativamente el nivel del mar, lo que podría implicar una mayor exposición de poblaciones y tierras a inundaciones. Investigadores analizaron 385 estudios y encontraron que el 99% de ellos no integraron correctamente los datos de nivel del mar y elevación del terreno. La práctica común es basar las evaluaciones en modelos geoidales, que son aproximaciones del nivel del mar, en lugar de mediciones reales, lo que genera errores que pueden superar el metro en algunas regiones, especialmente en el hemisferio sur. Esta discrepancia implica que las estimaciones actuales de personas y áreas en riesgo por el aumento del nivel del mar podrían ser hasta un 68% más bajas de lo que realmente son. El estudio destaca la necesidad urgente de revisar las evaluaciones existentes, mejorar los estándares de investigación y considerar las implicaciones para la política, la financiación climática y la adaptación costera. Los autores proporcionan datos corregidos para facilitar futuras evaluaciones y proponen directrices para asegurar una correcta referencia vertical en futuros estudios.
Noticias agregadas con IA