Nature publicó el miércoles una revisión crítica firmada por Henry Legg, profesor de física cuántica en la Universidad de St. Andrews (Escocia), que pone en duda los fundamentos del artículo de febrero de 2025 en el que Microsoft basa su procesador Majorana 2 y su promesa de tener un ordenador cuántico plenamente operativo en 2029.
El trabajo cuestionado por Legg es el quinto artículo respaldado por Microsoft bajo escrutinio. Dos anteriores ya fueron retractados por Nature, y los editores han alertado de posibles problemas en otros dos textos publicados en Nature y Science. Microsoft sostiene que los artículos retractados fueron elaborados fuera de sus laboratorios y que no revisó los datos antes de su publicación. A diferencia de los anteriores, el artículo de 2025 no está siendo retirado, pero la crítica de Legg apunta directamente a sus bases científicas.
Chetan Nayak, director técnico de hardware cuántico de Microsoft, defendió la investigación con una metáfora sobre quienes debaten si el vuelo es posible sin subirse al avión. El físico Sergey Frolov, de la Universidad de Pittsburgh, replicó que ni Microsoft ni nadie ha acumulado la evidencia experimental que respalde la plausibilidad de los modos de Majorana como vía hacia la computación cuántica.
El debate coincide con la decisión de la Administración Trump de invertir 2.000 millones de dólares en computación cuántica y de fijar como objetivo un sistema funcional para 2028, un año antes del plazo anunciado por Microsoft.