En el marco de su batalla legal con Disney, Universal y Warner Bros., Midjourney ha solicitado a un tribunal que obligue a los tres estudios a entregar documentación completa sobre el uso de inteligencia artificial generativa en sus operaciones, y no solo en productos destinados al público. La startup argumenta que esa limitación, fijada previamente por un juez, le impide acceder a pruebas clave para su defensa.
En un escrito reciente, Midjourney sostiene que la restricción permite a los estudios seleccionar únicamente los documentos que respaldan sus argumentos de daño comercial, ocultando aquellos que podrían evidenciar una práctica habitual en la industria. La empresa afirma que los documentos retenidos son precisamente los que revelarían si los demandantes realizan internamente las mismas prácticas que reprochan a Midjourney, como entrenar modelos con material protegido.
Como ejemplo, la compañía señala que si los estudios desarrollan herramientas de IA para storyboards o ideación de contenidos, esa información demostraría que la descarga y entrenamiento con contenido sin licencia es una costumbre sectorial, incluso entre los propios demandantes. Midjourney pide también que se entreguen todos los prompts utilizados en su plataforma y los resultados generados, no solo los que produjeron imágenes supuestamente infractoras.
El abogado principal de los estudios, David Singer, calificó la solicitud como una "expedición de pesca" y afirmó que el objetivo del litigio no es detener la tecnología de IA ni cerrar el negocio de Midjourney, sino impedir la copia no autorizada de películas, series y personajes protegidos. Disney y Universal demandaron a Midjourney en junio de 2025 por infracción de derechos de autor, y Warner Bros. hizo lo propio en septiembre del mismo año. La startup defiende que el entrenamiento de sus modelos con imágenes de personajes con derechos de autor está amparado por el fair use.