Microsoft aseguró este viernes en documentos judiciales que menos del 1 % de los 8,2 millones de registros de conversaciones de su chatbot Copilot contienen al menos 16 palabras reproducidas de artículos de periódicos protegidos por derechos de autor. La compañía entregó esa base de datos, seleccionada por incluir palabras clave relacionadas con los medios demandantes, como parte del proceso de discovery en la batalla legal que enfrenta junto a OpenAI contra The New York Times, el Center for Investigative Reporting y el Authors Guild.
De los 8,2 millones de conversaciones analizadas, solo 59.545 compartían 16 o más palabras con contenido periodístico utilizado para entrenar el modelo. Un perito del Center for Investigative Reporting identificó 51 casos de "solapamiento sustancial", mientras que un experto contratado por los autores halló 24 respuestas con al menos 30 palabras coincidentes y únicamente 10 de 212 libros evaluados con algún tipo de coincidencia. Microsoft sostiene que estas cifras respaldan su argumento de que el uso de material protegido para entrenar modelos de lenguaje debería considerarse uso legítimo, ya que los sistemas resultantes tienen una finalidad transformadora muy distinta a la de las obras originales.
The New York Times rechazó esas conclusiones. Su abogado principal, Ian Crosby, declaró que "los documentos y testimonios obtenidos durante el discovery solo conducen a una conclusión: Microsoft y OpenAI robaron al New York Times para fabricar productos comerciales que sustituyen su periodismo". Los demandantes sostienen que ambas empresas construyeron productos sobre sus obras y ahora compiten directamente con ellos mediante la reproducción de contenido protegido. Las demandas de editores y autores fueron consolidadas ante un mismo juez en Nueva York en abril, pese a la oposición de las partes. Microsoft presentó su escrito el viernes para solicitar una sentencia sumaria que pondría fin al caso en una fase temprana. Esta semana, la Administración Trump también presentó un escrito de interés en el caso del New York Times apoyando a OpenAI. Si el juez falla contra Microsoft y OpenAI, el litigio continuará en los tribunales.