Las tres grandes discográficas proponen vetar de las listas la música generada por IA que no sea 'sustancialmente humana'

Universal Music Group, Sony Music y Warner Music Group, junto con otros sellos independientes como Mom+Pop Music, Believe, BMG, Concord, Dirty Hit, Glassnote Records, HYBE y Partisan Records, han presentado una propuesta de principios globales para fijar la elegibilidad de las grabaciones creadas con IA generativa en las listas musicales internacionales. La iniciativa, respaldada por la IFPI, va más allá del programa de etiquetado acordado previamente por la RIAA, la propia IFPI y SAG-AFTRA, que solo buscaba distinguir la música asistida o generada por IA mediante etiquetas estandarizadas. El nuevo texto plantea que las canciones desarrolladas con servicios de IA generativa no puedan entrar en las listas oficiales si existen motivos para creer que no cumplen seis criterios: que los servicios de IA empleados estén autorizados y sean legales, que la canción sea sustancialmente humana, que no susciten sospechas de manipulación de streams o de las propias listas, que respeten la legislación aplicable en materia de copyright y derechos de la personalidad, que no vulneren los términos del servicio de IA utilizado y que el uso de IA se señale adecuadamente a los consumidores en las plataformas de streaming. La propuesta deja pendientes de definición dos conceptos clave: qué se entiende por sustancialmente humana y qué tipo de prácticas de manipulación quedarían excluidas. De momento, ninguna organización de charts, como Billboard, ha anunciado su intención de adoptar los nuevos criterios, y Sony Music, UMG y Mom+Pop no respondieron a la solicitud de aclaraciones.