La regla de los tres seis, pasada por la Estadística

Un artículo de blog analiza con humor la llamada "regla de los tres seis" —el supuesto estándar que exigiría a un hombre al menos 1,80 m de altura, 15 cm de longitud y un sueldo de seis cifras para resultar "digno de ser citado"— y la contrasta con distribuciones estadísticas reales. El autor aplica distribuciones normales a la altura de hombres estadounidenses de 20 a 30 años (media de 70 pulgadas, desviación de 3) y a la longitud peneana en erección (media de 5,166 pulgadas, desviación de 0,654), convirtiendo los percentiles en una "puntuación de exclusividad": medir 6 pies sitúa al hombre en el percentil 75 y tener 6 pulgadas en el 90. Al multiplicar las probabilidades como eventos independientes, la exclusividad combinada de altura y tamaño cae al 2,5%. El artículo incorpora además la distribución logarítmica normal de los ingresos (media de 10,8 y desviación de 0,758 sobre el logaritmo natural del sueldo) y, con datos de 2014, calcula que ganar 100.000 dólares sitúa al individuo en el 17% superior. Combinando los tres criterios, solo el 0,425% de los varones del grupo de 100 cumple los tres requisitos. El texto propone entonces un modelo de conversión: manteniendo el sueldo fijo, variar la altura y el tamaño para mantener esa exclusividad global, y plantea preguntas como si un buen ingreso compensa una altura menor o si existe un tamaño a partir del cual la altura y el dinero son irrelevantes. Es un ejercicio divulgativo que usa la Estadística básica y funciones de Excel para desmontar, con datos, un estándar de pareja arbitrario.