Ejecutivos de Silicon Valley como Sam Altman y Elon Musk promueven la inteligencia artificial como vía para lograr semanas laborales de 32 horas e ingresos básicos universales (UBI), argumentando que la automatización liberará a los humanos del trabajo asalariado. Sin embargo, el análisis revela una paradoja fundamental: si la automatización elimina empleos masivos, también destruye la base de consumidores necesaria para adquirir suscripciones de IA como ChatGPT, Claude o Gemini. El artículo traza paralelos históricos con el sistema de 'engagisme' implementado tras la abolición de la esclavitud en 1848, donde trabajadores formalmente libres fueron atados a contratos exploitadores en colonias como Reunión. Similarmente, el modelo actual de UBI propuesto por las big tech representa un mecanismo para mantener controlado el flujo de dinero: el gobierno distribuye efectivo a personas desplazadas por la IA, quienes inmediatamente lo devuelven a las corporaciones tecnológicas para pagar suscripciones y servicios automatizados. El autor advierte que este esquema constituye una forma de 'feudalismo tecnológico' donde las élites tecnológicas retienen la propiedad de la infraestructura mientras la población queda reducida a consumidores cautivos. El artículo concluye que la riqueza generada por la automatización debería tratarse como un recurso público compartido, no como monopolio privado.
Noticias agregadas con IA