La Novena Corte de Apelaciones de EE. UU. dictaminó que las apuestas deportivas no están protegidas por la ley federal de materias primas, lo que debilita la base legal utilizada para bloquear la persecución penal contra la empresa de mercados de predicción Kalshi en Arizona. Esta decisión, emitida en un caso paralelo de Nevada, invalida la interpretación previa del juez federal Michael Liburdi, quien había argumentado que los eventos deportivos calificaban como 'swaps' (intercambios) bajo la Commodity Exchange Act, reservando su regulación exclusiva a la Comisión Federal de Comercio de Futuros (CFTC). El panel de tres jueces, todos nombrados por Donald Trump, rechazó esta visión al considerar que equiparar 'evento' con 'resultado' es una interpretación arcaica y que el Congreso no intentó anular las regulaciones estatales sobre apuestas. La fiscal general de Arizona, Kris Mayes, celebró la sentencia como una victoria para la autoridad estatal y anunció que su oficina evaluará solicitar la revocación de la orden judicial que paralizó un caso penal de 20 cargos contra Kalshi. Esta resolución entra en conflicto directo con una decisión previa de la Tercera Corte de Apelaciones, que había favorecido a Kalshi, lo que podría escalar el debate hasta la Corte Suprema de EE. UU. sobre los límites del poder regulatorio federal frente a las leyes estatales de juego.
Noticias agregadas con IA