Un ensayo reciente, firmado por un observador cercano al sector y difundido en redes sociales, sostiene que la inteligencia artificial se encamina hacia una "meseta" para la mayoría de los usuarios, pese a que tras bambalinas el crecimiento exponencial continúe. La hipótesis parte del cierre temporal del modelo Fable por parte de las autoridades estadounidenses, interpretado como la primera señal visible de que la industria ha cruzado un umbral de peligrosidad.
El argumento central es que, en un plazo de dos o tres generaciones de modelos, los sistemas más avanzados serán tratados como armas nucleares: acceso restringido, ejecución en servidores del proveedor y supervisión gubernamental. Las grandes empresas, augura el autor, consumirán esa inteligencia como una máquina expendedora que recibe un encargo y devuelve código, en lugar de incorporar modelos在自己的 instalaciones. China y Estados Unidos blindarán el superordenador dentro de sus fronteras, lo que desplazará el centro de poder sin alterar la forma general del ecosistema.
El texto identifica dos "horizontes" que explican la ilusión de estancamiento. El primero, el horizonte de demanda, depende de la dificultad del problema planteado: sin retos ambiciosos, los modelos más potentes parecen intercambiables. El segundo, el horizonte de discernimiento, marca el punto a partir del cual ningún humano puede verificar la corrección de la respuesta, lo que convierte al sistema en inutilizable y, por tanto, en objeto de recorte. Los modelos de código abierto, añade, podrían igualar la clase Fable, pero difícilmente la superarán, bloqueados por el muro de cómputo y por la negativa de los laboratorios frontera a entrenar el siguiente modelo peligroso abierto.
La conclusión operativa es que los modelos actuales bastan para transformar el trabajo de programación y conocimiento, pero exigirán un esfuerzo plurianual de adaptación. La carrera por la inteligencia seguirá, pero la percibiremos desde lejos.