Un artículo de opinión sostiene que la mayor mentira climática global no es la negación del calentamiento global —apoyada solo por el 14,8% de los estadounidenses, según encuestas de la Universidad de Michigan— sino la idea extendida de que «todavía tenemos tiempo» para actuar. El texto argumenta que esta narrativa, promovida por Gobiernos, medios de comunicación, universidades y grandes corporaciones, ha frenado la acción climática mucho más que el negacionismo abierto. Citas como la del exasesor científico del Reino Unido Sir David King, que en 2021 advirtió de que los próximos tres o cuatro años decidirían el destino de la humanidad, ilustran la urgencia ignorada.
El autor enumera las formas que adopta esa «mentira»: promesas de emisiones netas cero para 2050, culpabilización del ciudadano por su huella de carbono, acusaciones de «alarmismo» a quienes piden acción inmediata, o el simple silencio informativo. En todos los casos, el efecto es el mismo: privar a la población del contexto necesario para calibrar la amenaza.
Los datos aportados son concretos: los últimos tres años han superado por primera vez en más de 100.000 años el umbral de 1,5 °C fijado en los Acuerdos de París, y un Niño histórico en 2024 podría elevar la temperatura media hasta 1,7 °C, acercándose al límite de 2 °C. El artículo, que enumera otras grandes mentiras históricas («Destino Manifiesto», «superioridad aria», «dominó», las armas de destrucción masiva iraquíes), concluye que el reloj climático apremia y exige dejar de postergar medidas estructurales ambiciosas.