La Corte Suprema permite a los estados usar la base de datos SAVE para verificar la ciudadanía

Fuentes: Supreme Court permits states to use SAVE database for citizenship checks

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el viernes que los estados pueden utilizar la base de datos federal SAVE para verificar la ciudadanía de los votantes, revirtiendo decisiones de tribunales inferiores que consideraban la herramienta inexacta y desinfrancizadora. La mayoría de la Corte argumentó que el gobierno federal tiene la obligación de responder a las solicitudes de los funcionarios electorales estatales y locales para verificar la ciudadanía, y que la orden del tribunal distrital inhibía los esfuerzos del gobierno federal para asistir en la administración de las elecciones intermedias. La base de datos SAVE, diseñada originalmente por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para determinar la elegibilidad de beneficios para inmigrantes, fue reutilizada durante la administración de Donald Trump para filtrar a los votantes por su ciudadanía. Críticos señalan que el sistema es obsoleto, a menudo inexacto y con un riesgo significativo de eliminar erróneamente a votantes elegibles. Grupos de derechos de voto, como la Liga de las Votantes y el Centro de Información de Privacidad Electrónica, demandaron alegando que combinar los datos de SAVE con los del Seguro Social violaba las disposiciones de confidencialidad de la Ley de Seguridad Social y la Ley de Privacidad. Aunque la decisión permite el uso de la base de datos, su adopción sigue siendo incierta, ya que muchos estados resisten los esfuerzos del gobierno federal para centralizar el registro de votantes. Los expertos en elecciones indican que el impacto de esta sentencia en 2026 será limitado debido a leyes federales que prohíben a los estados realizar cambios en el registro de votantes dentro de los 90 días previos a una elección. Tres jueces, Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, se opusieron, señalando que la Corte otorgó una orden de suspensión sin una audiencia oral completa, cuestionando la interpretación de dos disposiciones estatutarias que nunca antes habían interpretado. Además, criticaron que el DHS no creó una notificación de registro de sistema (SORN) legalmente obligatoria para detallar los impactos en la privacidad, y que la administración no se comprometió con un período de comentarios públicos, limitándose a anunciar la disponibilidad de la base de datos en mayo de 2025.