La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito ha determinado que los agentes de la frontera pueden realizar búsquedas en dispositivos electrónicos de los viajeros sin necesidad de sospecha previa. Esta decisión, emitida en el caso United States v. Alisigwe, establece que la excepción de búsqueda en la frontera, que normalmente permite inspecciones físicas sin orden judicial, no se aplica a dispositivos digitales. El caso involucra a un acusado cuyo teléfono móvil fue buscado sin orden judicial en noviembre de 2023, y la corte de distrito denegó la solicitud de supresión de la evidencia obtenida.
El Instituto Knight First Amendment de la Universidad de Columbia y el Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa (RCFP) presentaron una memoria amicus curiae argumentando que la búsqueda de dispositivos electrónicos vulnera las libertades de expresión, asociación y prensa protegidas por la Primera Enmienda, así como el derecho a la privacidad de la Cuarta Enmienda. Scott Wilkens, asesor sénior del Instituto Knight, criticó la decisión, señalando que los teléfonos contienen pensamientos privados, asociaciones y registros de movimientos, y que la Primera Enmienda exige una orden judicial para su búsqueda. Los abogados del caso, Scott Wilkens, Alex Abdo y Jameel Jaffer, defendieron que la carga de estas búsquedas afecta gravemente a los periodistas, cuyos dispositivos contienen información sensible de recopilación de noticias, incluyendo nombres de fuentes confidenciales. La Corte de Apelaciones rechazó estos argumentos, manteniendo la legalidad de las búsquedas sin orden en la frontera.